近日对一把老葫芦产生了浓厚的兴趣，我个人称之为“尖底勒脖”棒子式葫芦，不知这个称谓是否妥当和正统，由于学识短浅暂这么称呼它了。
一、（型）此物观其型，感觉犹如红缨枪的头部，尖尖的，脖口处忽又收缩变细，形制较特殊。
二、（色）观其色呈褐**，皮壳表面已有醇厚包浆。
三、（工艺）细致的观察其工艺觉得应是口脖处为勒扎工艺（如传统的勒脖），但是主体粗细均匀，底部呈规则
的收缩为锐尖状。这点普通的勒脖是无法达到的，如果有那也是万里选一的了。
四、（模具）表皮全无桩子痕迹，略有极轻微条痕，肉眼几乎难辨。
综上所诉：此物身、尖底部应该是瓦加纸（也有可能全瓦经打磨）或宣纸糊制的套膜工艺，木桩子仅旋制到口脖处，因上均下尖，木桩则可以轻易抽出，木桩为整体无瓣。葫芦生长期间套好范模，口脖处采用了勒扎工艺所植。
不知分析的结果是否正确，但是此器确实如此。这里就有了一个疑问，为何前人会如此的费力来研究这个型制呢？而且时到今日此种器型也不多见了呢？
幸运的是自己藏有一把二十多年前的木桩宣纸同一器型的，真是皇天不负有心人，让我们得以研究其历史渊源和传承。
但凡现今的鸣虫葫芦都有其渊源和出处，以上的图片既能说明这个问题了，因为有以前的流传样式才能有今日之造型。但是如今这种器型很是少见了，到底是发音效果不佳还是外观不能吸引人们，那还要再加以分析和研究。
说到这里使我产生另一联想和念头，此器物之型制是否要早于传统棒子式和油瓶式葫芦呢？因为棒子式和油瓶式也有些底部变尖的，这三种葫芦造型之间应该有些渊源的，到底谁在前、谁在后真实不得而知的事情。
怀着疑问翻看王老的《中国葫芦》一书顿时有些感悟，原来在王老所著一书中竟有相近器型，从书中发现有些这种器型与棒子式、油瓶式出现于同一时期，大多数则早于棒子式、油瓶式。
通过以下图片也可说明，尖底类葫芦确实有先例，随着岁月的演变逐步成为平底或圆底。
海外流失之六楞尖底棒子和如今的六楞棒子
就此我个人认为尖底类棒子式葫芦出世应该早于平底和圆底类棒子葫芦，其造型是符合当时人们的审美观点，线条流畅，给人以赏析悦目之感。也表现出当时匠人们的高超工艺，因为尖底时脐必须端正，稍有闪失则前功尽弃了，不能成为一件精美的艺术品。至于尖底棒子式、普通棒子式、油瓶式发音效果如何，以后再给各位详尽到来...
...
以下借用师友的照片和网上搜罗来的图片，也是两把老葫芦了，都是尖底勒脖型制的。这里仅仅作为学习、研究使用，还望师友、藏家海涵！
鸣虫葫芦的知识渊源博大，看似是一件玩物，其实只要细心的研究其中的乐趣会伴随你的终生。
总之以上是自己一家之言和凭空猜测的，究其正统渊源、流传还请各位前辈、师友批评指正！
二零一三年元月十三日晨
于津门陋室 唐昆
