总统特朗普昨晚在推特上谈及时，一改往日对华的粗粝措辞，对双方终将妥处分歧表达了乐观的自信，他甚至说“尽管两国发生贸易纷争，跟我永远是好朋友。我们两国一定会有美好的未来！”
政客，希望和梦想的“批发商”。最终能够兑现诺言的是政治家，从忽悠中来到忽悠中去的是政客。无论特朗普先生对此次如何轻描淡写，都无法让人忽视他一手导演的这起“闹剧”背后的深意。
虽然无法在短时间内摆脱对出口的中低端商品的巨大依赖，但可以预见的是正致力于以非市场的手段减轻对商品的依赖程度。反讽的是，标榜自由贸易的最终觉得市场背叛了自己。
目前对的心态，像极了它80年代中期胁迫日本签订迫使日元对美元升值的《》前的样子。希望通过这次调整加强原本因为制造业崛起而削弱的其对于全球产业链的控制力。
被瞄准的《制造2025》尽管只是一份规划，远不是产业政策，但这份文件可能是人近年来看到的最宏大、最系统、最有进取心和最有可能实现的高科技和先进制造业升级路线图。很多人批评把规划和产业政策混为一谈，嘲笑他们不了解国情，甚至戏谑总统不懂的内涵。非也！的精英与选民还是两回事的。
“民可使由之，不可使知之。”国内国际两个大局，不好统一。敢于把国内的卖点拿到国际上贻笑大方，恰恰说明其为迅速达到挑起的目的而不择手段的迫切心理。
人把新时代国家发展的战略意图看得清清楚楚，在其最在乎的产业领域，就是要摆脱对发达国家，尤其是对高科技和制度体系的依赖。对来说，一个卯足了劲开发“北斗”的国家，一个坚定推进本国货币国际化的国家，如果没有GPS和美元，那展现出的就是“野心“。有了前车之鉴，所做的只是要把命运掌握在自己手里，也是为了给世界提供另一种可能，是为大国担当。
的如意算盘是，我可以不依赖你，但你不能不依赖我。但人可能也意识到了，从来也绝不会甘愿于寄人篱下。
在依赖与分庭抗礼之间，的决策者认为有广阔的空间与平等相处，美美与共。但积累了近一个世纪的傲慢与偏见让它容不得有国家开创两个极端之间的中间地带：顺者昌，逆者亡，赢家通吃，天经地义。
之间的表象之下，沿着工业和资本的脉络就会发现，这是一场遏制与反遏制，控制与反控制的国家间博弈。
历史上常见，守成大国与崛起大国如果要争霸，那是“修昔底德陷阱“。林肯说：“我不在意你曾堕落，我只在意你是否会崛起。”这就是挑选对手的原则。恰恰是例外中的例外。国际关系史上今天的恐怕是最低调、最和善的崛起大国，因为她绝不谋求称霸，但也不容许他国对自己摆出霸主的架子。
这次，有人搬出文明冲突论那一套，扯太远了吧。两国之间是动态博弈，连竞争都称不上，因为竞争在战略层面上是为了分上下，论短长，而的目的则是为了谋势，即便势成，也不会与争高下。剃头挑子一头热。打而不破，和而不同，过程就是结果。
自身的发展是一个不断试错，迂回前进的过程，它不会拿出某种基于意识形态的范式与贩卖的所谓“自由民主”模式竞争。毕竟，连人自己都在探寻自己是怎么富起来的，并且在迫切地思考如何在强起来的过程中避免此前的失误和悲剧。：“我们愿同世界分享的发展机遇和经验，但绝不会将自己的道路、模式、理论强加于人。”
的发展路径也与博弈本身的价值取向是一致的。不排斥市场，但绝不会放弃政府的支配地位。外国资本在总会有利可图，有时堪称暴利，。
从不惧怕外来的入侵，历史上入侵者要么以失败告终，要么内化为的一部分。更不必说遏制。正是克服一个个困难的过程中发展到今天。挑起的这次贸易争端，正如其在国内精英阶层引起的思考，只会更加坚定在高科技和先进制造业上谋求自主知识产权突破的决心，大幅增加相关的投入。我的增长点，你的痛点，反之亦然。
