【写在前面】
爱好社交，把玩过n个社交产品，也深谙社交之痛。
我认为，未来的发展一定是以社交[3.0]的模式出现。也许能从这里获得一些体会。
仅仅用户层分析，尚有不足之处。
一、产品简介
产品定位：高校大学生、90后白领组成，定位年轻用户群
核心功能：（官方）基于用户资料算法全新的社交模式。根据用户填写的资料匹配，通过共同完成一周不同主题的打卡任务，有效破冰，为进一步发展提供可能。
盈利模式：暂未上线
二、产品体验
环境：
机型：小米4C
系统： miui8开发版（2月）
app版本：V3.20.0.310
目的：
了解「一周cp」的产品功能、产品表现
通过分析「一周cp」的优劣势，结合用户体验，给出部分改进建议
结果：
1、整体色调为深色，给人一种沉闷压抑的感觉。不符合小青年社交的定位
2、单个匹配周期达24h，比较长，用户停留时间短；匹配算法毫无体现，特别是用户少的区域
3、用户质量参差不齐，看完全部资料都找不到一张真人，预期大打折扣
4、7天情侣模式新颖，能在一定程度吸引用户
三，用户需求分析
需求：
绝大多数：找对象
少量：（1）发现共同兴趣爱好的人；（2）无聊、好奇
场景：
1、目前学生或者青年白领普遍社交圈小，缺少途径去认识异性
2、传统社交软件带有很重的X色彩，急需一个清洁的平台
3、交友技巧缺失，尬聊现象严重
四、产品分析
cp这类活动，女性用户居多。
这种充满形式感的参与过程、浪漫设计以及无法预知的结果，对女孩子的吸引力更大。
[产品功能结构]
[产品功能分析]
核心功能：
一、匹配
闪配：强制匹配。24h（非自然日）一次，手动点击，可设置同异城、性别、年纪
喜欢：每2h推送3个新的人可供喜欢。非强制。但是被喜欢者需要在24h内喜欢才能匹配
二、聊天
匹配后可以进入活动房间，由多组cp组成。在房主指导下or自由完成打卡（匹配超2天任一方不打卡即自动解散）。
其他时候自由聊天。
结束or主动解除匹配可给对方打分，分数涉及今后的匹配率和质量
其他功能：
超级会员：多次匹配、喜欢、推荐。邀请好友即可获得，并非付费制。
推荐：看帅哥靓女
关注：关注喜欢的人，但不能加好友
动态：发动态，基础功能
QA：有一些问题，有助于陌生人了解你
[产品功能体验]
闪配时间让人懵逼，并且有BUG；
且闪配与匹配并没有让人感到太大区别。
要说极简主义不如说脑残，作为一个停留时间本来就短的产品，却没有消息提示；而一般人在没有匹配会去打开消息栏吗？
用户质量没sei了。要说不把脸作为核心，但是资料页的引导却仍旧没做好。
社交的核心一定是展示价值，而在这里体现为头像+资料。
太中心化了！！
谁用谁知道。我在成都，用3个账号半个月都没法下手去点“喜欢”（以高校学生的大众审美为标准）。而在推荐页，全TM是白富美大长腿、我的天哪！
分分钟就想卸载了，这分别是把用户当猴耍……
我爱的人被抢走了——又是一个脑残设计。
如果说微信的撤回成功开立了先河但也因为用户庞大无法取消，
那这个设计只能被人喷死~
中间的圈圈不知道干嘛的，当你好奇点进去之后发现跟左边的传图片是一样一样的……
无力吐槽~
五、竞品分析
校园社交领域，有点知名度的，无非11点11、黑白校园、tataUFO、芥末校园、超级课程表这几个。其中，11点11分运营几乎停止，黑白校园转型做了校园服务。而超级课程表，算是知名度最高的一款，号称千万用户；当然，自从嫁入阿里，吹牛自然底气十足。
此处暂且不谈上述前辈。
而都玩cp的，知名的有hi一周cp、时遇记、概率论、我想认识你等。
一系列校园公号以及兴趣公号、垂直社群、包括品牌账号都鬼使神差般地借用了这种模式。复制的玩家太多了，但每个人葫芦里卖的药却不同，即使是同一种模式的玩家，模式后面的本质也不同。
对于他们来说，优势在于可以将这种模式真正落地——引流变现。这其中包括了做校园社交的，做内容生产的；也有做商业渠道和品牌推广的。
从体量上来说，一周cp和概率论算头部，号称拥有百万级用户，获得千万级投资。
一周cp靠强大技术支撑，推出app，迅速扩张，有app、微信双平台
而概率论白手起家，靠强大文案也称霸一方，微信平台
从推广方式来说，一周cp开放kpi接口给诸多高校公众号；
而概率论以媒体为主，知名的有志明与春娇电影。
[单品分析]
1、时遇记
是48小时cp，周期更短，但是参与很有限。公众号推文平均阅读1w左右，估计其粉丝数5w以内。
值得注意的是，公众号有早起签到的功能，可以稍稍带起一点活跃度。
商业模式方面，运营一年多一点点，粉丝增量极少，活动形式单一，品牌印象不突出，毫无变现痕迹
商业模式构想：卖点纪念品，文化衫，差不多了……
2、我想认识你
号称高端交友。其实主要做红娘服务，付费。
玩cp只是引流罢了。
另外，公众号有匿名聊天功能，通过简单回复即可匹配一个人来聊天（就在公众号上）。意义不大。
3、概率论
团队文案能力超强，每期一个话题带节奏，在一周cp的基础玩法之外又有许多新意，以PGC的手段生产UGC内容。但是这种模式自身并不能造血和复制，太过于依赖文案了。壁垒略高同时又显得特别易碎。
[SWOT分析]
1、依靠app和微信双平台快速积累用户，有一定品牌知名度
2、开放api接口，获取用户渠道多
3、app方面具备先发优势和一定壁垒
1、用户地区分布不均匀
2、活动形式单一
3、app端用户体验差
1、用户基数大，可以多进行尝试（包括商业模式、产品玩法等）
2、巩固现有渠道、拓展新渠道都可以获得更多用户
3、利用先发优势和壁垒快速建立品牌以争取更多融资，抢占市场
1、在用户少的地区，很容易被本土品牌干死
2、活动形式单一导致用户流失（隐性）
3、cp模式的后继乏力
六、商业模式构想
社交+电商等
朋友圈广告
会员
增值（付费表情等）
七、总评
一周cp模式属于传统社交的升级版，加入了内容。
但这种社交方式只是形式不同——变得更加高效而已。
比如，之前我加了好友开头尬聊两句级没有然后了。而这种话题任务打卡，营造了更多聊天场景，固然也提高了进一步发展的可能性。
这是个好模式，但是不长久。
“好模式”在于，从社交角度来讲它的确提供给校园陌生社交一个新的切口，比起加了好友毫无头绪地尬聊，我们起码在任务的帮助下完成了破冰。
而"不长久"在于，目前的模式还不成熟，仅仅停留在初级层面 。存在用户匹配过程的不智能，也不能保障真实性；体验过程中缺乏激励机制的任务设定；无法落地的体验以及运营规模化后房主的不专业等一大堆的问题。
更进一步的说，这款产品仅仅是把cp的模式推广了，但仅生搬硬套缺乏创新，没有品牌壁垒，也不能够为用户持续地提供价值。
【写在后面】
在我看来，未来的发展一定是以社交[3.0]的模式出现。
过去的社交不管是陌陌、还是图片、视频、音频社交，都是1.0，你最终就只能转微信加个好友而已。
一周cp这样的模式我定义为社交2.0。
BUT，请换位思考一下，当你遇见一个心仪的的MM or GG时，你加上微信之后、聊完天之后，却发现自己搞不定！此时你最想干的是什么？!
正常的谈恋爱必然会经历：
1.收集情报了解对方（需求收集与分析）、
2.合适的契机搭讪勾兑（给用户不错的初次体验）、
3.不断地提高和强化自身魅力属性（打造产品的核心功能点）、
4.苦心经营（做好产品运营，保持对用户的黏度）、
5.偶尔制造浪漫和惊喜（持续迭代，给用户带来新鲜感）、
6.控制好交往的节奏不管你有多爱她（产品发布的功能点有排序有周期）
虽然打卡任务提供了进一步发展的更多可能（大概会认真打卡的只能刚接触这个模式的吧），但其实，两性交往，除了增加认识异性的机会外，交往技巧的增强、展示价值的塑造、个人内涵的提升等等，这些往往更加重要。
社交到最后一定是转到offline的，网恋毕竟是刚入情世才会做的事。在玩腻了机械打卡的假装7天cp后，用户又要开始思考人生了，此时不得不对产品感到失望。
交友技巧缺失，尬聊现象严重——这是现在的普遍现象，却还没有出现一款能够解决这样痛点的产品出现。我想，这才是真正解决了社交之痛，而不是始于匹配，终于聊天，怪于产品不好。
欢迎交流、拍砖、挖墙脚。
我是问雨，一个即将颠覆社交之人。
交流邮箱elvis-li@qq.com
转载请注名
