开墙打洞，顾名思义，强行将居民单元楼临街的那一面墙打洞，改变楼体结构，从而可以用作店铺对外出租。和违法建筑类似的是，两者都是将不应该拿来用作商业用途的地对外营业，从而赚取利润。这也就意味着，民族大学西路60%以上的店铺都将关闭，恢复原貌只保留原本属于商业用地的独立建筑，也就是一些比较大的餐馆和商店。
深夜的西街，刚刚和男友约会回来的一位高年级女生，面对我们“是否得知民大西街将要拆迁”的询问，她的不解远大于起初的得知时的震惊。如她所言，民大西门是“承载着她无数记忆的地方”，既有和舍友的欢聚，也有和男友的甜蜜。就算不提情怀和回忆，民大西街最简单粗暴的作用，也是可以在每个饥肠辘辘的夜晚，最迅速喂饱她渴望美食的胃。
大一的女生在灯光昏暗的奶茶商铺前笑得很羞涩：“最直观的感受啊，可能就是吃东西会不方便吧，我上大学之后，被民大西街喂胖了不少。”当我们问及她的西门记忆，她表示在进入民大之前，早就被学长学姐灌输了不少关于西门有如何多美味小吃的言论，在她心里，民大西门早已成为了每一届民大人口耳相传的“文化符号”。
但对于民大附近的居民来说，民大西门从来不是他们的情结。
傍晚时分，民大家属院内四个靠在长椅上的奶奶正在闲聊家长里短，她们你一言我一语地描述道，“我们愿意拆，拆了安全。”“你看这小区里，哪还有人管啊？车开得飞快，也不知道什么时候就撞上我们了。”“不仅这样，还随便停，太乱了……”时间慢慢推移，夕阳渐渐落下。西门深夜的嘈杂声让临街居住近20年的奶奶近几年不能再安心早睡，经常被各种小摊贩挤满的胡同让本来行走不方便的她愈加举步维艰，同时最担心的就是一楼被开洞的那堵墙会不会威胁到自己的生命……
另在西街居住了半年时间的大叔则表示，“卫生状况很让人担忧，它街面的状况让我觉得不像在首都，反而像是在我们家乡的某个小地方”，所以对于这次整改，他乐见其成，在他看来，西路的改造虽然会使一部分商铺消失，但是客源和市场的需求会使商户重新回归，届时出现的一定是一个依旧热闹但更整洁卫生的西街。这种设想不无道理，城市靠经济繁荣而繁荣，但同时也对稳定安宁有着巨大需要。
将视线从有着更直观和深刻感受的魏公村收回，与此同时，在北京市范围内面临拆迁整改的并不止魏公村一处。中国政法大学美食街、三里屯“脏街”、大红门动物园、红桥等批发市场也在拆迁整改的过程中逐渐消失。早些年朝阳区就已经开始类似行动，也为其他地区拆除提供了相当多经验。甚至可以说，海淀区是整改措施执行最晚的一批，而魏公村则是海淀区最晚的一批。
