一火锅店因使用“葫芦娃”卡通形象作为主题装潢，被该卡通形象的著作权人上海美术电影制片厂有限公司告上法庭，索赔200万元，并要求公开道歉。4月26日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案。通过对该案的了解，我想您跟小编一样，也都想起了“皮皮鲁”商标被抢注案件。
据了解，“葫芦娃”的卡通形象诞生于上世纪80年代，是《葫芦兄弟》《葫芦小金刚》两部电影中的主要人物。两部电影一共涉及8个“葫芦娃”形象，因为主题曲和主要人物都是“葫芦娃”而被观众统称为“葫芦娃”，影片的歌曲和人物形象在80、90后一代中影响较大。
葫芦娃官方图
法庭上，原告方表示，上海美术电影制片厂是葫芦娃卡通形象的著作权人，而葫芦娃是国内外周知的卡通形象，拥有极高的文化内涵和商业价值。被告火锅店未经许可，使用葫芦娃形象作为其餐厅主题，非法获取葫芦娃形象的经济价值，同时，该行为也会造成消费者误以为被告火锅店与原告有关联。
因此，被告火锅店侵犯了原告卡通形象著作权、复制权和发行权，现索赔经济损失、公证等费用共计200万元，并要求公开道歉。
图为葫芦娃主题火锅店
被告观点
被告方辩称，被告餐厅的“葫芦娃”卡通形象系原创。原告享有的是《葫芦兄弟》和《葫芦小金刚》两部电影的著作权，而不是葫芦娃这一卡通形象的著作权，而这两部电影距今已经有大约30年，无法证明其还享有极高知名度。
“‘葫芦’寓意吉祥，‘娃’是孩子，‘葫芦娃’就是吉祥的孩子。”被告方表示，被告火锅店的“葫芦娃”卡通形象系第三方公司独立设计、创作，具有独创性，而且该卡通形象与原告所创作的卡通形象在脸型、眉毛、表情、动作上具有明显的不同。
“被告火锅店依法获得设计方授权，不存在侵权。”被告方指出，被告火锅店享有“葫芦娃”的商标专用权，原告在商标异议期内未提出异议，被告使用一段时间后才提起。因此，被告火锅店是合法使用该商标，不该承担侵权责任。
原告观点
“即便是被告火锅店合法享有商标使用权，但是，保护在先权利是知识产权的基本原则，被告主张的商标权利晚于原告的著作权。”原告方指出，虽然被告对卡通形象进行了局部修改、调整，但是“葫芦娃”卡通人物的显著识别特征依旧与原告所创作的“葫芦娃”形象高度相似。
“即便是头上的葫芦、葫芦的叶子、眉毛等地方有细微的改变，但是葫芦娃的发际线、服饰、配饰都是原告独创设计。”原告方认为，被告火锅店在宣传中也体现了葫芦娃的字眼，被告的“葫芦娃”形象就是来源于原告。此外，原告方指出，被告火锅店对葫芦娃形象的使用已经超出注册商标的范围。
目前，该火锅店印有葫芦娃图案的商品均已撤下。本案未当庭判决。
同样的文学作品中角色商标的保护，我们不得不说说前一阵子刚刚出结果的“皮皮鲁”案件。
被抢注为餐厅商标的14年后，这个属于别人的“皮皮鲁”终于回到了“童话大王”郑渊洁名下。在，近日，正式收到书面文件：国家商标评审委员会宣告郑州一家餐厅抢注的皮皮鲁商标无效。，而据郑渊洁介绍，目前仍有191个“皮皮鲁”等童话形象的商标被抢注。
两者是类似的案件，都是“文学作品中角色名称，这样的过程，，也不应作为案例供企业学习。对于作品名称、虚拟角色商标，原创者该如何保护合法权益？对于企业而言，更需要重视的是在源头对商标进行保护。
我国商标实行注册制，从原则上来讲，如果一个商标下某个类别未注册，那么他人申请注册就有可能通过。不过，如果商标知名度比较高，而商标审查人员恰好知晓，或者申请者存在明显涉嫌恶意抢注的情况，申请可能被驳回，但这仅是一种可能。我国原创者对文学作品中的角色申请商标保护，目前主动保护是最有效的途径，，这样只会劳财又费力。
千慧拥有知识产权专家顾问百余人，均拥有扎实的理论功底和丰富的实战经验。
千慧商标团队中半数以上人员拥有国内外知名法学院法学类硕士学位和律师执业资格，其中1/3的人员具有10年以上从业经历，在商标和企业商事法律服务方面积累了丰富经验。涉外商标团队成员均具有法律和外语双专业背景，能够熟练使用英语、日语等语言为客户提供各类商标品牌服务。
【注册保护业务】国内商标注册、国外商标注册（马德里商标国际注册、逐一国家注册、地区组织注册等）、全球商标监测服务；
【案件业务】驳回复审案件、异议案件、不予注册复审案件、无效宣告案件、撤销案件及各类答辩案件，；
【高端业务】驰名商标认定、商标托管服务、商标战略咨询服务。
来源：正义网、快资讯
编辑：千慧
电话：400-860-1992
东营公司地址：东营市府前大街52号金融大厦2008
山东公司地址：山东济南市历下区经十路12111号中润世纪中心三期1号楼20层
北京公司地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A座1211-1216室
【温馨提示】
文中部分内容及图片来源于网络，版权归原作者所有。仅借以表达，无他意，如有不妥，请留言告知。感谢！
www.qianhui.cn
